Законодателите притискат Байдън да получи одобрението на Конгреса за въздушни удари в Близкия изток
ВАШИНГТОН — Докато нарежда въздушни удари в разрастващ се конфликт в Близкия изток, президентът Джо Байдън е изправен пред нови искания да поиска от Конгреса да гласува нов разрешение за военни действия, преди да продължи.
Тези призиви обаче остават глухи, като Белият дом настоява, че главнокомандващият вече има одобрение за извършване на ударите от две разрешения за използване на военна сила, или AUMF, гласува преди повече от 20 години, след терористичните атаки от 11 септември 2001 г.
Този месец Байдън нареди въздушни удари по Бунтовниците хуси в Йемен, които са предприели атаки срещу кораби в Червено море, както и срещу милиционерски групи, свързани с Иран, които са атакували персонал и съоръжения на САЩ в Ирак и Сирия.
И след като атака с дрон в Йордания уби трима американски военнослужещи и рани повече от 30 други през уикенда, Байдън обеща отмъщение срещу подкрепяните от Иран бойци, които според него са извършили наглото нападение.
„Ние ще отговорим ”, каза той.
Законодателите в Камарата на представителите и Сената ще получат редица секретни брифинги за смъртоносната атака тази седмица. Клетвата на Байдън идва само няколко дни след като двупартийна група сенатори изпрати писмо, призоваващо го да дойде в Конгреса, преди да предприеме по-нататъшни военни действия.
Писмото от сенатор Тим Кейн, D-Va ., Тод Йънг, R-Ind., Крис Мърфи, D-Conn., и Майк Лий, R-Юта, осъдиха атаките на хутите и обвиниха групата „и техните поддръжници, а именно Иран,“ за ескалирането на ситуацията в Средния Изток. Но, казаха те, „освен ако няма нужда да се отблъсне внезапна атака, конституцията изисква Съединените щати да не участват във военни действия при липса на благоприятен вот на Конгреса.“
„Имаме отдавна се застъпва за съзнателни процеси в Конгреса и разрешения за решения, които поставят военнослужещи в опасност отвъд океана“, продължиха сенаторите. „В момента няма разрешение от Конгреса за настъпателни военни действия на САЩ срещу хусите.“
Говорейки пред репортери миналата седмица, Лий се оплака, че Байдън и други скорошни президенти са извършили различни военни удари под 2001 и 2002 AUMF, които са написани за Ирак и втората война в Персийския залив. През март Сенатът гласува с 66-30 за отмяна на AUMF от 2002 г. и един, приет през 1991 г., за първата война в Персийския залив, но законодателството е в застой в Камарата.
„Все още има въпроси, на които трябва да се отговори. Искам да знам какъв е източникът на авторитет. AUMF от '01 и '02 са били използвани като нож на швейцарската армия за всеки конфликт там,” каза Лий. от най-либералните и най-консервативните членове — изпрати отделно писмо до Байдън, поставяйки под въпрос конституционността на въздушните удари срещу хусите и настоявайки той да дойде в Конгреса, преди да нанесе допълнителни удари.
„Както представители на американския народ, Конгресът трябва да се включи в сериозен дебат, преди американските военнослужещи да бъдат поставени в опасност и преди да бъдат похарчени повече долари на данъкоплатците в САЩ за още една война в Близкия изток“, написа групата законодатели в Камарата, включваща либерални представители. Прамила Джаяпал, D-Wash., Александрия Окасио-Кортез, D-N.Y., и Rashida Tlaib, D-Mich., и представителите на консерваторите Marjorie Taylor Greene, R-Ga., и Andy Biggs, R-Ariz.
„Никой президент, независимо от политическата партия, няма конституционните правомощия да заобиколи Конгреса по въпросите на войната“, пише групата.
Респ. Ро Хана, D-Calif., един от ключовите прогресивни съюзници на Байдън, организира писмото. В интервю този месец Хана изрази недоверие, че Белият дом не е дошъл в Конгреса, въпреки че е планирал ответни удари срещу хусите от седмици.
„Това продължава оттогава Декември“, каза Кана. „Те планираха и разговаряха с чуждестранни лидери и координираха цялата международна кампания, а вие не идвате в Конгреса, за да видите дали това е нещо, което Конгресът би подкрепил?“
Байдън каза в скорошно писмо до лидерите на Конгреса, че миналия вторник е наредил удари в Ирак и Сирия срещу Корпуса на гвардейците на ислямската революция на Иран, милиция, която според него е отговорна за нападенията срещу персонал и съоръжения на САЩ. Той каза, че го е направил „в съответствие“ с AUMF от 2001 г. и 2002 г. и „за да защити гражданите на Съединените щати както у дома, така и в чужбина“.
„Съединените щати предприеха това необходимо и пропорционално действие в съответствие с международното право и при упражняване на присъщото право на Съединените щати на самоотбрана, както е отразено в член 51 от Хартата на ООН“, написа Байдън на лидерите. „Съединените щати са готови да предприемат по-нататъшни действия, както е необходимо и подходящо, за справяне с по-нататъшни заплахи или атаки.“
В отговор на Байдън, конгресмен Барбара Лий, D-Calif. единственият член на Конгреса, гласувал против AUMF от 2001 г., каза пред NBC News в понеделник: „Разрешенията от 2001 г., 2002 г. трябва да бъдат отменени. Не смятам, че тези разрешения са оправдани по отношение на 2024 г.“
Въпреки че той е изправен пред критики от уморени от война либерали и консерватори, някои също обвиняват Байдън, че не е достатъчно твърд с Иран. Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл, R-Ky., бивш колега на Байдън в горната камара, твърди в реч миналата седмица, че докато Конгресът „трябва да държи здраво властта на кесията... не е време за 535 главнокомандващи, диктуващи тактиката на бойното поле от половината свят.“
В изявление в неделя за смъртта на военнослужещите Макконъл твърди, че Конституцията дава на Байдън „ясни правомощия да използва военна сила когато американският живот и интереси са атакувани.“
Но на същия дъх той обвини Байдън, че не успява да „упражнява достатъчно“ властта, която вече има, критикувайки стратегията му спрямо региона.
„Цената на неуспеха да бъдат възпирани противниците на Америка отново беше измерена в живота на американците. Не можем да си позволим да продължим да отговаряме на тази насилствена агресия с колебание и половинчати мерки“, каза Макконъл в изявлението.
„Целият свят сега следи за признаци, че президентът най-накрая е готов да упражнява американската сила, за да принуди Иран да промени поведението си“, продължи той.
Демократичният делегат Стейси Пласкет, която представлява Американските Вирджински острови и служи в комисията по разузнаването на Камарата на представителите, също защити използването на Байдън на военна сила.
"Не мога да видя президента да идва при нас всеки път, когато има нападение срещу американци по целия свят", каза Пласкет в интервю в понеделник, преди да получи брифинг за нападението срещу военнослужещи. „Но, разбира се, той има свои Обединени началник-щабове и членове на Министерството на отбраната, от които се изисква да се отчитат пред съответните комисии, и аз съм сигурен, че го правят.“
Скот Уонг
